The Japan Times - Rechtswidrige Gebühr: Gericht verbietet Wiesbadener Wassercent

EUR -
AED 4.331809
AFN 76.076528
ALL 95.743917
AMD 439.95076
ANG 2.111216
AOA 1081.625915
ARS 1599.719516
AUD 1.642479
AWG 2.123148
AZN 2.009585
BAM 1.958251
BBD 2.375675
BDT 145.011535
BGN 1.967571
BHD 0.445023
BIF 3507.187871
BMD 1.179527
BND 1.500406
BOB 8.150203
BRL 5.891619
BSD 1.179527
BTN 110.05544
BWP 15.825482
BYN 3.357904
BYR 23118.721561
BZD 2.37227
CAD 1.612849
CDF 2719.988842
CHF 0.922667
CLF 0.026572
CLP 1045.792124
CNY 8.0462
CNH 8.04988
COP 4264.519483
CRC 540.121952
CUC 1.179527
CUP 31.257455
CVE 110.40321
CZK 24.322663
DJF 210.041848
DKK 7.472755
DOP 70.6244
DZD 155.888143
EGP 61.121183
ERN 17.692899
ETB 184.179383
FJD 2.616546
FKP 0.87133
GBP 0.871523
GEL 3.178821
GGP 0.87133
GHS 13.003278
GIP 0.87133
GMD 86.105146
GNF 10348.832732
GTQ 9.020292
GYD 246.778934
HKD 9.236195
HNL 31.335885
HRK 7.536233
HTG 154.396373
HUF 363.838544
IDR 20277.477862
ILS 3.526906
IMP 0.87133
INR 109.667074
IQD 1545.179859
IRR 1558154.651832
ISK 143.996355
JEP 0.87133
JMD 186.26107
JOD 0.836301
JPY 187.697478
KES 152.335625
KGS 103.150063
KHR 4729.321432
KMF 494.221778
KPW 1061.551772
KRW 1746.318654
KWD 0.363731
KYD 0.98293
KZT 556.326447
LAK 26022.576801
LBP 105601.964152
LKR 372.536366
LRD 217.021682
LSL 19.355279
LTL 3.482835
LVL 0.713484
LYD 7.455106
MAD 10.893517
MDL 20.157234
MGA 4897.338413
MKD 61.64822
MMK 2477.271983
MNT 4217.478442
MOP 9.507903
MRU 47.074992
MUR 54.600608
MVR 18.22402
MWK 2048.837476
MXN 20.320707
MYR 4.665621
MZN 75.436634
NAD 19.35572
NGN 1582.275494
NIO 43.408021
NOK 11.01985
NPR 176.096379
NZD 2.00125
OMR 0.453514
PAB 1.179477
PEN 4.05798
PGK 5.111833
PHP 70.871902
PKR 328.972206
PLN 4.234831
PYG 7518.731169
QAR 4.301144
RON 5.099446
RSD 117.353499
RUB 89.755137
RWF 1722.108851
SAR 4.424594
SBD 9.478174
SCR 16.295851
SDG 708.895222
SEK 10.807
SGD 1.50033
SHP 0.880636
SLE 29.104869
SLL 24734.078732
SOS 674.072423
SRD 44.234589
STD 24413.819378
STN 24.888011
SVC 10.319919
SYP 130.374851
SZL 19.355877
THB 37.816813
TJS 11.187205
TMT 4.134241
TND 3.403526
TOP 2.840017
TRY 52.919267
TTD 8.01203
TWD 37.225387
TZS 3078.529801
UAH 51.536902
UGX 4358.456207
USD 1.179527
UYU 47.078937
UZS 14347.961738
VES 565.769227
VND 31061.063992
VUV 139.452549
WST 3.20436
XAF 656.807077
XAG 0.014803
XAU 0.000246
XCD 3.18773
XCG 2.125661
XDR 0.816857
XOF 656.807077
XPF 119.331742
YER 281.494299
ZAR 19.309146
ZMK 10617.1568
ZMW 22.558196
ZWL 379.807087
  • Goldpreis

    0.0000

    4808.3

    0%

  • DAX

    137.1500

    24291.62

    +0.56%

  • TecDAX

    65.6800

    3718.74

    +1.77%

  • Euro STOXX 50

    26.2900

    5959.57

    +0.44%

  • MDAX

    319.8700

    31258.22

    +1.02%

  • SDAX

    193.2100

    18171.48

    +1.06%

  • EUR/USD

    0.0014

    1.1798

    +0.12%

Rechtswidrige Gebühr: Gericht verbietet Wiesbadener Wassercent
Rechtswidrige Gebühr: Gericht verbietet Wiesbadener Wassercent / Foto: Fred TANNEAU - AFP/Archiv

Rechtswidrige Gebühr: Gericht verbietet Wiesbadener Wassercent

Im Streit über den sogenannten Wassercent der hessischen Landeshauptstadt Wiesbaden hat der Verwaltungsgerichtshof in Kassel diesen für rechtswidrig erklärt. Er gab damit am Mittwoch dem Land Hessen Recht. Die Stadt hatte die Steuer zum Jahr 2024 eingeführt - unter anderem, um den kommunalen Haushalt zu finanzieren und um das Wassersparen zu fördern.

Textgröße:

Auf je 1000 Liter Trinkwasser entfallen demnach zusätzliche 90 Cent an Steuern für Privathaushalte und Betriebe. Das hessische Innenministerium, die zuständige Aufsichtsbehörde, stoppte die Steuer aber. Dagegen zog die Stadt vor Gericht.

Das Wiesbadener Verwaltungsgericht erklärte den Wassercent vor einem Jahr für zulässig. Dagegen legte das Land Berufung ein und hatte nun Erfolg. Denn die Gebühr verstößt gegen das Kostendeckungsprinzip, wie der Gerichtshof ausführte. Gebühren müssten tatsächliche Aufwendungen komplett ausgleichen können - dürften aber keine zusätzlichen Einnahmen generieren.

Die Wasserverbrauchsteuer wirke aber wie eine zusätzliche Gebühr. Außerdem sei sie unverhältnismäßig, wenn es um den lebensnotwendigen Verbrauch von Wasser als Lebensmittel und zur Hygiene gehe. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Die Revision wurde zwar nicht zugelassen, dagegen kann aber noch Beschwerde eingelegt werden.

K.Yamaguchi--JT