The Japan Times - IA: après le "fait maison", le "fait par un humain" ?

EUR -
AED 4.105367
AFN 72.100751
ALL 90.488165
AMD 402.912582
ANG 2.000743
AOA 1026.202579
ARS 1727.875102
AUD 1.624465
AWG 2.014956
AZN 1.900474
BAM 1.949057
BBD 2.25161
BDT 139.380921
BGN 1.953844
BHD 0.421747
BIF 3344.304981
BMD 1.117868
BND 1.429188
BOB 13.25831
BRL 6.2453
BSD 1.117957
BTN 105.062939
BWP 15.337146
BYN 3.347295
BYR 21910.206411
BZD 2.248372
CAD 1.583543
CDF 2561.0347
CHF 0.921129
CLF 0.027696
CLP 1090.021951
CNY 7.45931
CNH 7.463153
COP 3675.537734
CRC 505.661943
CUC 1.117868
CUP 26.830179
CVE 109.885827
CZK 24.346431
DJF 199.071302
DKK 7.475399
DOP 67.806028
DZD 152.527427
EGP 59.608391
ERN 16.768015
ETB 181.955556
FJD 2.525766
FKP 0.832984
GBP 0.835802
GEL 2.89496
GGP 0.832984
GHS 13.090887
GIP 0.832984
GMD 82.722508
GNF 9903.958193
GTQ 8.542523
GYD 234.2496
HKD 8.76975
HNL 30.05004
HRK 7.566857
HTG 146.536326
HUF 363.886604
IDR 20261.519272
ILS 3.547972
IMP 0.832984
INR 104.638283
IQD 1694.752071
IRR 2126503.464753
ISK 136.950384
JEP 0.832984
JMD 177.430139
JOD 0.792583
JPY 177.346911
KES 145.199761
KGS 97.757303
KHR 4559.288065
KMF 490.743531
KPW 1006.080863
KRW 1501.173574
KWD 0.347681
KYD 0.93159
KZT 499.109998
LAK 25163.283858
LBP 100109.166719
LKR 371.53297
LRD 190.036608
LSL 18.327459
LTL 3.300773
LVL 0.676187
LYD 7.166272
MAD 10.905265
MDL 20.088771
MGA 5072.5194
MKD 61.526527
MMK 2347.182867
MNT 4025.94461
MOP 9.03249
MRU 45.097386
MUR 52.450248
MVR 17.226282
MWK 1938.519595
MXN 20.901447
MYR 4.534405
MZN 71.442834
NAD 18.327296
NGN 1506.918874
NIO 41.138599
NOK 10.614189
NPR 168.1022
NZD 1.993259
OMR 0.429831
PAB 1.117947
PEN 3.810004
PGK 5.020765
PHP 70.475409
PKR 309.183161
PLN 4.39431
PYG 6901.278978
QAR 4.075138
RON 5.34408
RSD 117.596325
RUB 92.791366
RWF 1654.000088
SAR 4.203647
SBD 9.051708
SCR 15.447717
SDG 672.383225
SEK 11.011746
SGD 1.432084
SHP 0.831778
SLE 25.654977
SLL 23441.131107
SOS 638.895421
SRD 41.971435
STD 23137.603887
STN 24.416077
SVC 9.782376
SYP 14534.515146
SZL 18.332741
THB 37.526822
TJS 10.273475
TMT 3.923716
TND 3.331774
TOP 2.691557
TRY 56.153513
TTD 7.581939
TWD 36.866999
TZS 2954.619283
UAH 50.847654
UGX 4561.220203
USD 1.117868
UYU 45.233915
UZS 13386.807342
VES 1002.928799
VND 28617.412456
VUV 134.145359
WST 3.107787
XAF 655.957
XAG 0.021491
XAU 0.00027607431
XCD 3.021093
XCG 2.014757
XDR 0.79039
XOF 655.957
XPF 119.331742
YER 264.37486
ZAR 18.432123
ZMK 10062.147323
ZMW 22.777201
ZWL 359.952935
SSP 6423.060353
MXV 2.349091
  • AEX

    -1.6800

    1118.52

    -0.15%

  • BEL20

    -9.6000

    5637.54

    -0.17%

  • PX1

    -36.9600

    7998.54

    -0.46%

  • ISEQ

    13.0500

    14517.8

    +0.09%

  • OSEBX

    -1.6600

    2073.83

    -0.08%

  • PSI20

    72.5000

    9738.69

    +0.75%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    9.8600

    4491.39

    +0.22%

  • N150

    -2.9600

    4224.74

    -0.07%

IA: après le "fait maison", le "fait par un humain" ?
IA: après le "fait maison", le "fait par un humain" ? / Photo: Kirill KUDRYAVTSEV - AFP/Archives

IA: après le "fait maison", le "fait par un humain" ?

Va-t-on bientôt afficher "fait par un humain" comme on affiche "fait maison" ? Face à la prolifération des contenus générés par intelligence artificielle, artistes et créateurs cherchent à valoriser l'origine humaine de leurs œuvres, avec l'apparition de labels censés la garantir.

Taille du texte:

Images surchargées, esthétique cartoon, couleurs chaudes: pour annoncer brocantes, événements municipaux ou promotions de supermarchés, les affiches générées par IA ont essaimé ces derniers mois partout en France, au grand dam de graphistes qui dénoncent leur uniformisation.

"On est systématiquement sur la même structure graphique, la même composition, les mêmes effets visuels", observe Thomas Prouvost, graphiste de 23 ans et créateur de l’agence Les Lunettes Créatives.

Une vidéo où il épingle cette esthétique a été "aimée" près de 150.000 fois. "Je me suis dit: c’est vraiment la pire époque du design", raconte-t-il à l'AFP. "Je préfère une affiche avec des défauts, mais vraiment humaine !"

L’illustrateur Wes Leal revendique, lui, sur les réseaux le droit de produire un "mauvais dessin" plutôt que de le déléguer à une machine. "IA pas plus moche", a posté avec humour le graphiste Théo Garnier-Greuez.

À Rouen, l’utilisation de l’IA pour une affiche municipale en 2025 avait provoqué la colère d’artistes locaux qui se sont réunis en collectif, à l'initiative notamment de François Reynaud, qui aimerait que la collectivité renonce à l’IA dans sa communication, dénonçant une menace pour l’emploi.

Selon une étude réalisée en 2026 par plusieurs organisations professionnelles britanniques du secteur culturel, près d'un tiers des illustrateurs (32%) et plus de la moitié des photographes (58%) interrogés affirment avoir perdu des contrats à cause de l'IA générative.

Face au développement massif de l’IA dans la création, la revendication du "fait par un humain" tente de se structurer. Mais comment le certifier quand l’IA s’immisce dans toute la chaîne créative ?

- "Contenu authentique" -

En France, le label "Fabrication humaine", créé en 2024, repose sur une déclaration des créateurs qui s’engagent à ne pas utiliser d’IA générative "dans le processus créatif", tout en pouvant y recourir comme "outil" pour certaines tâches annexes.

"Ça ne sert à rien de vouloir monter une usine à gaz pour fliquer", estime son coprésident Pascal Chind. "C'est pratiquement impossible de distinguer une oeuvre créée par un humain d'un contenu synthétique aujourd'hui. Et demain, ce sera encore plus difficile".

Aux Etats-Unis, le label Not By AI propose depuis 2023 des badges pour identifier les contenus créés par des humains.

Son fondateur Allen Hsu veut "encourager les humains à continuer de produire du contenu authentique", tout en reconnaissant qu’une norme commune sera difficile à fixer: le recours à l'IA comme outil varie selon les disciplines et "les outils de détection d’IA restent peu fiables", dit-il à l'AFP.

Dans l’édition, le label français "Création Humaine", géré par Librinova, spécialisé dans l'autoédition, veut certifier qu’un livre a été majoritairement écrit et pensé par un humain, à partir d’un engagement de l’auteur et de détecteurs d’IA.

Mais "les auteurs dans leur recherche peuvent utiliser l’IA. S’il y a une phrase au milieu qui est améliorée par l’IA, on ne va pas s’en rendre compte. On parle de la majorité de l’oeuvre", affirme Charlotte Allibert, gestionnaire du label, qui plaide pour un "standard en France".

Thierry Maillard, directeur juridique de l'ADAGP (Société des auteurs dans les arts graphiques et plastiques) émet des réserves concernant ces labels: "Si un auteur veut le mettre volontairement sur ses créations, il peut tout à fait le faire", mais ce serait "une mauvaise idée de vouloir systématiser ça et y attacher des effets juridiques, car nombre d’oeuvres, notamment toutes celles divulguées par le passé, en seront nécessairement dépourvues".

D’autant que l’usage de l’IA ne suffit pas à retirer à une oeuvre son caractère humain: "Ce n’est pas parce qu’un auteur utilise une IA dans le cadre d'un processus de création, que l'oeuvre créée ne doit plus être considérée comme la sienne", souligne-t-il.

Pour la sociologue de l'art, Nathalie Heinich, "toute forme de valeur qui est mise à l'épreuve", comme ici l’authenticité, "implique qu'en réponse, cette valeur soit remise sur le devant de la scène et donc soit privilégiée".

M.Yamazaki--JT