The Japan Times - Au-dessus des ruines de Los Angeles, une barrière rose face aux flammes

Cette matière, qui se détache crûment sur ce décor de panaches grisâtres et de paysages calcinés, est un retardateur de flamme, pour l'essentiel un produit appelé Phos-Chek, utilisé par le Service des forêts depuis les années 60.

"C'est une chose incroyable (...) on peut la voir si facilement", dit Jason Colquhoun, un pilote de 53 ans chez HeliQwest, une compagnie d'hélicoptère spécialisée dans la lutte anti-incendie.

Mais depuis la semaine dernière, la substance a été larguée au-dessus de quartiers résidentiels sur une échelle "jamais vue", relève Daniel McCurry, professeur associé d'ingénierie civile et environnementale à l'Université de Californie du Sud.

Et donc cette question dérangeante: est-ce dangereux, ou pas?

- Engrais et rouille -

Phos-Chek est commercialisée par Perimeter Solutions, une compagnie de protection contre le feu. C'est un mélange de phosphate d'ammonium, un engrais commun, et de divers additifs, dont de l'oxyde de fer (de la rouille), qui lui donnent sa couleur fluo.

Cette teinte vive permet aux pilotes de s'assurer qu'ils ne laissent pas de zones non couvertes au-dessus des incendies, explique M. Colquhoun.

Normalement, quand les pilotes larguent de l'eau, ils doivent repérer "le brillant et le sombre" pour savoir où effectuer leur prochain largage. Mais avec cette substance "c'est tellement plus facile de voir", explique-t-il.

Autre avantage sur l'eau : la substance ignifuge continue d'opérer même après l'évaporation de l'eau avec laquelle elle est mélangée, dit M. McCurry.

Des épaississants apportent une viscosité au produit qui lui évite de dériver de la zone ciblée, ajoute M. McCurry, qui a mené des recherches sur les métaux lourds dans ce type de retardateurs de flammes.

Le produit, qui se présente sous la forme d'une poudre, est le plus souvent mélangé dans de grands bassins avant d'être chargé à bord d'avions et d'hélicoptères pour des largages coordonnés, ajoute M. Colquhoun.

M. McCurry explique avoir vu des images où "un feu de brousse arrêtait sa progression exactement sur la ligne jusqu'à laquelle avait été répandu du Phos-Chek".

Mais il a un avis mitigé sur le produit.

Un ancien pompier lui a expliqué que le produit "ne servait pas à grand chose" dans le cas de feux de haute intensité, comme ceux qui ont fait 25 morts depuis une semaine à Los Angeles et sont toujours hors de contrôle.

- "Quasiment non-toxique" -

Le Service des forêts explique n'utiliser que du retardateur de flamme "qui respecte les critères de l'Agence de protection de l'Environnement assurant qu'ils sont 'quasiment non-toxiques' pour les humains, les mammifères et les espèces aquatiques".

Il interdit les largages sur les plans d'eau et les zones hébergeant des espèces menacées ou en danger -- l'exception étant quand "la vie humaine ou la sécurité publique sont menacées" et qu'il est "raisonnable de penser" que le retardateur pourrait juguler le feu, dit-il à l'AFP.

Mais des accidents peuvent survenir, avec un changement de direction du vent ou un largage involontaire.

Une ancienne formule de Phos-Chek, le LC95, qui selon les recherches de M. McCurry's présentait des niveaux élevés de métaux lourds pouvant contaminer l'eau potable, a été retirée dans tous les Etats-Unis le 31 décembre dernier.

Celle qui est utilisée désormais, le MVP-Fx, est moins toxique.

Mais elle peut entraîner des irritations cutanées et, en cas d'ingestion, provoquer nausée et vomissements.

McCurry explique que le Service des forêts a perdu des actions en justice dans le passé sur des cas environnementaux, mais que désormais Phos-Chek est "probablement inoffensif pour l'environnement".

"En même temps, l'impact sur la santé humaine n'est pas encore tout à fait clair", concède-t-il.

"Au cours de la semaine écoulée, il y a eu des largages sur une échelle jamais vue", poursuit-il, en ajoutant que le produit est le plus souvent déversé à l'écart des zones habitées, ou en quantités plus faibles.

"Mais qui sait?", conclut-il.

K.Okada--JT