The Japan Times - Trump porte un nouveau coup à la lutte contre le changement climatique

Ce retour en arrière, qui sera très probablement contesté en justice, porte un coup important à l'action climatique des Etats-Unis, premier contributeur historique d'émissions réchauffant la planète.

"Nous mettons officiellement fin à ce que l'on appelle le constat de mise en danger" ou "Endangerment finding", a annoncé le président républicain depuis la Maison Blanche.

Cette révocation met immédiatement fin aux normes d'émissions pour les véhicules et ouvre la voie à l'annulation d'autres réglementations environnementales, notamment en matière de rejets des centrales électriques.

Il s'agit de "la plus grande attaque de l'histoire des Etats-Unis contre les efforts fédéraux pour lutter contre la crise climatique", avait tempêté Manish Bapna, président de l'organisation environnementale NRDC auprès de l'AFP, peu avant l'annonce.

Adopté en 2009 par l'Agence de protection de l'environnement (EPA) sous la présidence du démocrate Barack Obama, le texte en question stipulait que six gaz à effet de serre étaient dangereux pour la santé publique et tombaient donc dans le périmètre des polluants réglementés par l'agence fédérale.

Cette décision avait ouvert la voie juridiquement à de nombreuses réglementations fédérales visant à limiter les rejets de ces gaz réchauffant l'atmosphère (CO2, méthane...), à commencer par les émissions des camions et des voitures.

- Consternation scientifique -

Grand défenseur du pétrole et du charbon, Donald Trump a enclenché depuis son retour au pouvoir une marche arrière toute en matière de climat, sortant une nouvelle fois la première puissance mondiale de l'Accord de Paris sur le climat et détricotant de nombreuses normes environnementales.

Annoncée en juillet, sa volonté d'abroger le texte de 2009 a suscité l'ire de nombreux scientifiques et associations environnementales, qui dénoncent une décision contraire à la science et à l'intérêt public.

"Trump conduit le pays vers une impasse faite de pétrole sale et d'air pollué", déplorait cette semaine Dan Becker, de l'ONG environnementale Center for biological diversity.

Le gouvernement américain soutient pour sa part que ce revirement permettra de faire faire des économies aux Américains, en faisant baisser notamment le prix des voitures neuves.

Il assure également, que les gaz à effet de serre ne doivent pas être traités comme des polluants au sens traditionnel du terme car leurs effets sur la santé humaine sont indirects et mondiaux, plutôt que locaux, et minimise grandement le rôle des activités humaines dans le changement climatique.

- Bataille judiciaire -

Ces arguments qui devraient être étayés dans le texte actant cette révocation seront scrutés de près par les organisations environnementales, qui comptent bien les contester en justice.

L'affaire, qui devrait déboucher sur une longue bataille judiciaire, pourrait remonter jusqu'à la Cour suprême.

Si cette dernière, majoritairement conservatrice, s'est montrée ouverte ces dernières années à des revirements de jurisprudence, les plaignants relèveront que c'est l'une de ses propres décisions en 2007 qui est à l'origine de cette fameuse décision.

Ce revirement survient alors que l'année 2025 a été confirmée par les climatologues comme la troisième plus chaude jamais enregistrée sur Terre, et que les effets du dérèglement du climat se font sentir à travers les Etats-Unis et le reste du monde.

Malgré ces manifestations tangibles, la lutte contre les gaz à effet de serre marque le pas depuis deux ans dans le monde développé faute d'investissements suffisants dans les technologies bas carbone.

H.Nakamura--JT