The Japan Times - "Humaniser l'IA": quand des outils peu fiables cherchent à vous faire payer

EUR -
AED 4.061239
AFN 70.774285
ALL 90.674324
AMD 400.588378
ANG 1.979985
AOA 1014.065922
ARS 1708.818725
AUD 1.627461
AWG 1.992192
AZN 1.879823
BAM 1.955229
BBD 2.233478
BDT 137.929696
BGN 1.9559
BHD 0.418387
BIF 3352.91121
BMD 1.105852
BND 1.425122
BOB 12.980207
BRL 6.24054
BSD 1.108886
BTN 104.234956
BWP 15.384644
BYN 3.340924
BYR 21674.696468
BZD 2.230279
CAD 1.577039
CDF 2560.046784
CHF 0.924354
CLF 0.027949
CLP 1099.98486
CNY 7.37675
CNH 7.377757
COP 3668.807308
CRC 500.66502
CUC 1.105852
CUP 26.614223
CVE 110.234284
CZK 24.380825
DJF 197.474975
DKK 7.475371
DOP 67.280948
DZD 151.457624
EGP 59.092272
ERN 16.587778
ETB 181.067828
FJD 2.515094
FKP 0.835271
GBP 0.836107
GEL 2.864315
GGP 0.835271
GHS 12.985206
GIP 0.835271
GMD 81.832691
GNF 9825.217834
GTQ 8.473639
GYD 232.002207
HKD 8.675264
HNL 29.819556
HRK 7.534784
HTG 145.301483
HUF 365.491779
IDR 20145.248052
ILS 3.540329
IMP 0.835271
INR 104.187335
IQD 1681.139161
IRR 2116047.535497
ISK 136.616819
JEP 0.835271
JMD 175.668668
JOD 0.784015
JPY 176.996042
KES 143.716444
KGS 96.705527
KHR 4569.78864
KMF 493.210208
KPW 995.266721
KRW 1476.417309
KWD 0.34434
KYD 0.924147
KZT 492.534985
LAK 24954.70802
LBP 99304.282436
LKR 368.772242
LRD 188.517471
LSL 18.550659
LTL 3.265293
LVL 0.668919
LYD 7.151007
MAD 10.922908
MDL 20.227089
MGA 5061.52098
MKD 61.54566
MMK 2322.178184
MNT 3985.580384
MOP 8.959244
MRU 44.869968
MUR 52.660715
MVR 17.041092
MWK 1920.864311
MXN 20.579351
MYR 4.518954
MZN 70.674713
NAD 18.53394
NGN 1486.587678
NIO 40.808444
NOK 10.583743
NPR 166.774775
NZD 1.995747
OMR 0.425205
PAB 1.108976
PEN 3.780995
PGK 5.058613
PHP 70.551412
PKR 306.648568
PLN 4.405067
PYG 6874.084575
QAR 4.042474
RON 5.346681
RSD 117.602261
RUB 91.561274
RWF 1638.121327
SAR 4.174609
SBD 8.954413
SCR 15.490166
SDG 665.172606
SEK 11.089316
SGD 1.423286
SHP 0.828633
SLE 25.323544
SLL 23189.184907
SOS 633.101178
SRD 41.473866
STD 22888.900808
STN 24.493286
SVC 9.70334
SYP 14378.286141
SZL 18.534317
THB 37.444695
TJS 10.229949
TMT 3.88154
TND 3.33797
TOP 2.662625
TRY 55.680198
TTD 7.532935
TWD 36.35543
TZS 2940.298651
UAH 50.390575
UGX 4563.666457
USD 1.105852
UYU 44.947069
UZS 13274.121188
VES 995.809091
VND 28391.087743
VUV 133.070168
WST 3.0907
XAF 655.957
XAG 0.022146
XAU 0.000283734004
XCD 2.98862
XCG 1.998552
XDR 0.781895
XOF 655.957
XPF 119.331742
YER 261.535134
ZAR 18.548679
ZMK 9953.992832
ZMW 22.649689
ZWL 356.083848
SSP 6575.959858
MXV 2.311087
  • AEX

    -1.6800

    1118.52

    -0.15%

  • BEL20

    -9.6000

    5637.54

    -0.17%

  • PX1

    -36.9600

    7998.54

    -0.46%

  • ISEQ

    13.0500

    14517.8

    +0.09%

  • OSEBX

    -1.6600

    2073.83

    -0.08%

  • PSI20

    72.5000

    9738.69

    +0.75%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    9.8600

    4491.39

    +0.22%

  • N150

    -2.9600

    4224.74

    -0.07%

"Humaniser l'IA": quand des outils peu fiables cherchent à vous faire payer
"Humaniser l'IA": quand des outils peu fiables cherchent à vous faire payer / Photo: Kirill KUDRYAVTSEV - AFP/Archives

"Humaniser l'IA": quand des outils peu fiables cherchent à vous faire payer

Qu'il s'agisse d'une dépêche d'actualité sur l'Iran ou d'un classique de la littérature, le détecteur en ligne livre le même verdict: contenu généré par l'intelligence artificielle (IA). Il suggère ensuite d'"humaniser" le texte moyennant finances, des experts y voyant le ferment d'une escroquerie.

Taille du texte:

Alors que les fausses informations générées par l'IA se multiplient sur les réseaux sociaux, des outils se présentant comme des détecteurs de tromperie ajoutent une couche supplémentaire de confusion.

Des chercheurs soulignent que ces technologies douteuses peuvent facilement être utilisées à des fins malveillantes pour discréditer des contenus authentiques et ternir des réputations.

Des journalistes de l'AFP spécialisés dans l'investigation numérique ont identifié trois détecteurs censés dire à quel point un texte a été généré par l'IA.

Testés dans quatre langues différentes, ces outils ont conclu, à tort, que les textes étaient l'oeuvre de l'IA, et tenté de gagner de l'argent avec cette pseudo-découverte.

L'un d'eux, JustDone AI, a analysé un article sur la guerre au Moyen-Orient rédigé par des humains et conclu qu'il contenait "88% de contenu IA". Il a ensuite proposé de le remodeler pour effacer ces traces de fabrication numérique.

"Votre texte IA est en train d'être humanisé", affirme ainsi le site avant de diriger vers une page garantie "100% texte original", qui ne se dévoile qu'à condition de débourser jusqu'à 9,99 dollars.

Deux autres outils - TextGuard et Refinely - ont produit également des résultats erronés et cherché à en tirer profit.

L'AFP a contacté les trois sites.

- "Arnaques" -

"Notre système fonctionne à l'aide de modèles d'IA modernes, et les résultats qu'il fournit sont considérés comme fiables dans le cadre de notre technologie", a répondu TextGuard. "Nous ne pouvons ni garantir les résultats ni les comparer à ceux d'autres systèmes", a ajouté l'équipe technique du site.

JustDone a de son côté souligné qu'"aucun détecteur d'IA ne (pouvait) garantir une précision à 100%".

L'entreprise a reconnu que sa version gratuite "pouvait fournir des résultats moins précis" en raison de "la forte demande et de l'utilisation d'un modèle allégé conçu pour un accès rapide".

L'AFP a testé les outils avec plusieurs textes façonnés par la main de l'homme — en néerlandais, en grec, en hongrois et en anglais. Tous ont récolté l'étiquette l'IA, y compris des extraits d'un classique hongrois datant de 1916.

JustDone et Refinely semblaient fonctionner même sans connexion internet, ce qui laisse penser que leurs résultats pourraient découler d'un script plutôt que d'une véritable analyse technique.

"Ce ne sont pas des détecteurs d'IA, mais des arnaques visant à vendre un outil d'+humanisation+", a déclaré à l'AFP Debora Weber-Wulff, universitaire basée en Allemagne qui a mené des recherches sur les outils de détection.

Pour donner une patte plus humaine aux textes, a-t-elle expliqué, ces produits "génèrent souvent ce que nous appelons des +phrases torturées+", c'est-à-dire des alternatives absurdes.

- Pas une "solution viable" -

Ces outils peuvent aussi être utilisés pour discréditer.

Des influenceurs pro-gouvernement en Hongrie ont ainsi affirmé en début d'année qu'un document produit par l'opposition à l'occasion de la campagne électorale avait été entièrement créé par l'IA.

Pour étayer leur allégation, ils ont fait circuler sur les réseaux sociaux des captures d'écran montrant les conclusions de JustDone.

Les outils testés par l'AFP cherchent notamment à séduire des étudiants ou des chercheurs qui voudraient dissimuler ou repérer le recours à l'IA. Deux d'entre eux affirment que leurs utilisateurs sont issus d'universités prestigieuses, comme Cornell, dans le nord-est des Etats-Unis.

L'Université Cornell a cependant assuré à l'AFP n'entretenir "aucune relation formelle avec des entreprises fournissant des détecteurs d'IA", et estimé qu'il était "malheureusement peu probable" que ces outils "apportent une solution viable" au problème du recours abusif à cette technologie.

Il arrive aux fact-checkers, y compris ceux de l'AFP, d'utiliser des outils de détection à base d'IA, principalement pour vérifier si une image ou un son ont été manipulés. Ces instruments ne sont pas toujours fiables et sont toujours utilisés en complément d'autres méthodes d'investigation.

burs-ac/myl/bdx/

S.Yamamoto--JT