The Japan Times - El fiscal Pollicita descarta enriquecimiento ilícito contra Adorni y pide investigar evasión

El fiscal federal Gerardo Pollicita presentó un dictamen de 38 páginas donde concluyó que no existen elementos suficientes para sostener la acusación de enriquecimiento ilícito contra el exjefe de Gabinete Manuel Adorni. Sin embargo, el Ministerio Público Fiscal solicitó que el expediente sea remitido a la Justicia Nacional en lo Penal Económica para investigar una posible evasión tributaria derivada de la omisión de declarar activos y divisas.

El análisis fiscal determinó que la Fiscalía no logró vincular el incremento patrimonial del exfuncionario con un acto relacionado con su gestión pública, ni con una contraprestación o fuente ilícita. La figura del enriquecimiento ilícito exige, según la normativa, que dicho aumento injustificado se produzca después de la asunción del cargo, requisito que no pudo ser acreditado con la evidencia disponible.

El eje central de la defensa de Adorni se basó en la explicación de que los fondos investigados provenían de la venta de bitcoins adquiridos entre 2014 y 2018. Según este relato, una inversión inicial de 200.000 dólares habría generado un retorno de 591.544,61 dólares. La defensa vinculó esta suma con ocho direcciones de Bitcoin presentadas como propiedad del exfuncionario, las cuales fueron incorporadas a la causa el 20 de septiembre cuando Adorni respondió un requerimiento de justificación patrimonial.

Pollicita consideró que la hipótesis de la defensa era "técnicamente sólida y consistente". No obstante, señaló limitaciones en los informes de la Policía Federal, los cuales no permitieron establecer históricamente quién controlaba esas direcciones entre 2014 y 2018. Los peritos determinaron que la firma criptográfica actual acredita acceso presente a las claves, pero no permite datar cuándo comenzó ese acceso ni demostrar que fuera exclusivo.

En cuanto al origen de los fondos para gastos, el fiscal tomó como referencia erogaciones en dólares por 402.578,12 durante el período investigado, de las cuales el 92,9 por ciento habría sido cancelado en efectivo. Entre estos gastos figuran operaciones vinculadas a una vivienda en el country Indio Cuá, remodelaciones, mobiliario, un departamento en Caballito, viajes, alquileres temporarios, expensas y aranceles escolares.

Para Pollicita, los más de 565.000 dólares declarados como "venta de activos" a comienzos de 2023 explican el núcleo del incremento patrimonial investigado. El fiscal también consideró compatible con los ingresos formales del matrimonio Adorni-Angeletti la inversión en Bitcoin, al compararla con remuneraciones acumuladas que estimó en torno a 335.000 dólares antes de 2014 y cerca de 493.000 dólares hasta 2018.

No obstante, la explicación dejó cuestionamientos técnicos. El periodista Maximiliano Firtman señaló que las ocho billeteras también contenían otras criptomonedas, como Bitcoin Cash y Bitcoin Gold, cuya venta podría sumar unos 60.000 dólares adicionales y que no fue incorporada al argumento defensivo.

El dictamen fiscal no cierra la causa ni absuelve a Adorni. Pollicita detectó indicios de una posible ocultación frente al organismo recaudador, mencionando la omisión de declarar durante años la tenencia de divisas y activos, el uso mayoritario de efectivo fuera del circuito bancario, la intervención de terceros en pagos y la incorporación de los fondos recién cuando la causa ya estaba en trámite.

El fiscal también solicitó investigar a Leandro Miano, Pablo Feijoo y Matías Tabar, vinculados con operaciones inmobiliarias y refacciones del exfuncionario. Además, pidió que el Colegio Público de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires analice la intervención de la escribana Adriana Nechevenko ante las irregularidades advertidas.

La decisión final queda ahora en manos del juez federal Ariel Lijo, quien deberá definir si acepta el planteo de Pollicita y declara la incompetencia de la Justicia Federal para seguir con la causa. Si hace lugar al pedido, el expediente pasará al fuero Penal Económico, donde el foco será una eventual evasión tributaria y no el enriquecimiento ilícito.

La causa, entonces, no termina con una absolución ni con el archivo del caso. Cambia de encuadre: la Fiscalía dejó sin sustento, por ahora, la hipótesis de enriquecimiento ilícito, pero mantiene abierta una línea de investigación por presuntas irregularidades fiscales.

S.Yamamoto--JT