PCM debe rendir cuentas sobre gestión de emergencia por El Niño
PCM debe rendir cuentas sobre gestión de emergencia por El Niño
La Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) debe explicar a la ciudadanía cómo gestiona la emergencia por el Fenómeno El Niño. Aunque el Fondes ha reservado recursos para 226 puntos críticos, los fondos permanecen inactivos por falta de solicitudes, lo que genera cuestionamientos sobre la eficacia estatal antes de las elecciones.
La Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) enfrenta un escrutinio público por su gestión de la emergencia climática activa provocada por el Fenómeno El Niño. Aunque los estudios preliminares ya han identificado las zonas de impacto, los recursos financieros destinados a la mitigación permanecen inactivos, generando cuestionamientos sobre la eficacia institucional.
La Autoridad Nacional del Agua ha trazado un mapa con 226 puntos críticos distribuidos en 21 regiones y 113 distritos. Con base en este diagnóstico, el Fondo de Estabilización de la Economía Nacional (Fondes) reservó los recursos necesarios para intervenir estas áreas. Sin embargo, al día de hoy, el dinero sigue esperando a que alguna entidad lo solicite formalmente.
Este mecanismo opera a través de una Comisión Multisectorial integrada por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), la PCM, el Ministerio del Ambiente y el Ministerio de Defensa, con el Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI) como soporte técnico. El mandato de esta instancia es asegurar que la prevención dependa de un sistema articulado y no de las capacidades aisladas de cada alcalde. En teoría, esto permite un seguimiento activo que, según se indica, actualmente queda pendiente.
La PCM tiene la obligación de informar con detalle al país no solo sobre el diagnóstico climático, sino sobre cómo está gestionando la emergencia en las zonas más vulnerables. No obstante, las autoridades regionales y municipales también conservan su cuota de responsabilidad. Fueron elegidas para gobernar el territorio y proteger a sus vecinos frente a riesgos ya identificados con nombre y ubicación exacta.
Por ello, dejar pasar un presupuesto disponible para salvar vidas se considera una decisión de gestión con responsables concretos. Esto es especialmente relevante después de que el MEF flexibilizara en marzo las reglas de acceso a estos fondos, facilitando teóricamente la movilización del dinero.
A pocas semanas de las elecciones regionales y municipales, los ciudadanos cuentan con una herramienta democrática: la oportunidad de sancionar la gestión negligente y respaldar propuestas capaces de garantizar servicios mínimos frente a riesgos que golpean cada año a los mismos territorios. La información sobre quién dejó pasar el presupuesto disponible es pública.
Corresponde a cada elector tomarla en cuenta antes de marcar su voto, mientras la PCM informa sobre lo que viene haciendo para atender los trabajos de mitigación y prevención de desastres. Es esa transparencia o la decisión de ser parte del problema de la persistente ineficacia estatal lo que define el futuro inmediato de la respuesta ante la crisis climática.
Y.Mori--JT
