The Japan Times - Durch Preisschild bei Anprobe an Auge verletzt: Kundin scheitert mit Klage

EUR -
AED 4.108168
AFN 72.148217
ALL 91.224557
AMD 404.306976
ANG 2.002109
AOA 1026.902892
ARS 1692.783013
AUD 1.604278
AWG 2.013536
AZN 1.908484
BAM 1.954701
BBD 2.252443
BDT 138.063583
BGN 1.955178
BHD 0.422462
BIF 3350.299393
BMD 1.118631
BND 1.434123
BOB 13.101222
BRL 5.639799
BSD 1.118376
BTN 106.474591
BWP 15.362604
BYN 3.379233
BYR 21925.16464
BZD 2.249165
CAD 1.590212
CDF 2586.823091
CHF 0.931064
CLF 0.028006
CLP 1102.253845
CNY 7.486717
CNH 7.488406
COP 3576.18452
CRC 509.715599
CUC 1.118631
CUP 26.839904
CVE 111.187819
CZK 24.3627
DJF 198.802693
DKK 7.475228
DOP 68.515884
DZD 150.493199
EGP 59.37088
ERN 16.779463
ETB 180.245186
FJD 2.533195
FKP 0.844185
GBP 0.845959
GEL 2.873625
GGP 0.844185
GHS 13.048845
GIP 0.844185
GMD 82.778496
GNF 9843.951331
GTQ 8.546193
GYD 233.871147
HKD 8.778724
HNL 30.146831
HRK 7.531291
HTG 146.440438
HUF 364.005815
IDR 20062.588345
ILS 3.465071
IMP 0.844185
INR 106.439571
IQD 1692.488475
IRR 2002908.53494
ISK 136.406117
JEP 0.844185
JMD 177.600112
JOD 0.79311
JPY 176.709031
KES 145.176057
KGS 97.824032
KHR 4555.064203
KMF 494.434614
KPW 1006.767721
KRW 1502.120167
KWD 0.348621
KYD 0.93193
KZT 505.280332
LAK 25169.194137
LBP 100173.392196
LKR 370.145128
LRD 191.006682
LSL 18.446445
LTL 3.303026
LVL 0.676649
LYD 7.192967
MAD 10.903281
MDL 20.016758
MGA 5033.839242
MKD 61.747821
MMK 2349.156586
MNT 4026.712131
MOP 9.040356
MRU 44.99106
MUR 53.258749
MVR 17.293781
MWK 1948.655224
MXN 20.665743
MYR 4.5686
MZN 71.491881
NAD 18.445911
NGN 1487.83487
NIO 41.221499
NOK 10.628453
NPR 170.359708
NZD 1.996219
OMR 0.430096
PAB 1.118336
PEN 3.837464
PGK 4.979865
PHP 70.391528
PKR 309.899937
PLN 4.371431
PYG 6381.325385
QAR 4.071393
RON 5.335759
RSD 117.437228
RUB 93.544289
RWF 1649.980502
SAR 4.186331
SBD 9.03638
SCR 15.589692
SDG 672.850833
SEK 11.177197
SGD 1.436372
SHP 0.844027
SLE 27.596743
SLL 23457.134508
SOS 639.293998
SRD 42.185838
STD 23153.400067
STN 24.581913
SVC 9.78554
SYP 14544.437946
SZL 18.446011
THB 37.624586
TJS 10.321872
TMT 3.915208
TND 3.695395
TOP 2.693394
TRY 55.272888
TTD 7.605756
TWD 36.023384
TZS 2942.002538
UAH 50.26443
UGX 4518.478871
USD 1.118631
UYU 44.954716
UZS 13369.314115
VES 979.586828
VND 28969.183096
VUV 133.533968
WST 3.119424
XAF 655.957
XAG 0.020072
XAU 0.000271845551
XCD 3.023156
XCG 2.015584
XDR 0.79093
XOF 655.957
XPF 119.331742
YER 264.227418
ZAR 18.55624
ZMK 10069.020888
ZMW 22.225804
ZWL 360.198677
SSP 6430.476289
MXV 2.333644
  • Goldpreis

    39.3000

    4219

    +0.93%

  • DAX

    -38.2900

    25360.92

    -0.15%

  • Euro STOXX 50

    -11.5200

    6308.74

    -0.18%

  • TecDAX

    -4.8600

    3998.24

    -0.12%

  • MDAX

    129.2300

    31012.42

    +0.42%

  • SDAX

    27.7900

    18406.89

    +0.15%

  • EUR/USD

    0.0017

    1.1364

    +0.15%

Durch Preisschild bei Anprobe an Auge verletzt: Kundin scheitert mit Klage
Durch Preisschild bei Anprobe an Auge verletzt: Kundin scheitert mit Klage / Foto: Damien MEYER, - - AFP/Archiv

Durch Preisschild bei Anprobe an Auge verletzt: Kundin scheitert mit Klage

Eine Kundin ist mit einer Schmerzensgeldklage für eine Augenverletzung gescheitert, die sie sich durch ein Preisschild bei der Anprobe eines T-Shirts zuzog. Die Frau wollte mindestens 5000 Euro, habe aber unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt Anspruch darauf, wie das Landgericht München I am Dienstag mitteilte. Ihre mit der Klage verbundene Forderung nach einem Warnhinweis auf Preisschilder an der Kleidung stufte das Gericht als lebensfremd und nicht zumutbar ein.

Textgröße:

Die Frau war in einem Outletstore einkaufen. Dessen Betreiber müsse nicht haften, wenn sich ein übliches Preisschild an der Kleidung befindet, entschied das Gericht.

Die Frau hatte argumentiert, dass das Preisschild in seiner Ausgestaltung aufgrund fehlender Sicherung und Erkennbarkeit gefährlich gewesen sei. Das Preisschild habe ihr bei der Anprobe ins Auge geschlagen. Sie habe sich einer Hornhauttransplantation unterziehen müssen, leide unter Schmerzen und sein in ihrer Sicht eingeschränkt.

Der Betreiber des Geschäfts argumentierte, ein übliches Preisschild mit abgerundeten Ecken und einer flexiblen Rebschnur zu nutzen. Die Preisschilder seien durch ihre Größe und das Gewicht des Bündels deutlich fühlbar gewesen. Es sei auch gesetzlich vorgeschrieben, ein Preisschild anzubringen.

Das Gericht gab der Geschädigten die alleinige Verantwortung für ihre Verletzung. Das Vorhandensein eines Preisschilds sei erwartbar und das Treffen eigener Sicherheitsvorkehrungen zumutbar gewesen. Nach allgemeiner Lebenserfahrung werfe ein Kunde bereits vor der Anprobe einen Blick auf das Preisschild und könne daher selbst dafür Sorge tragen, dass er sich bei der Anprobe nicht verletze.

K.Yamaguchi--JT