The Japan Times - L'intoxication des données, la menace invisible qui cible les chatbots IA

EUR -
AED 4.074172
AFN 72.108987
ALL 90.824441
AMD 405.33465
ANG 1.98554
AOA 1018.404891
ARS 1713.409223
AUD 1.620889
AWG 1.996872
AZN 1.887436
BAM 1.956353
BBD 2.260039
BDT 139.899538
BGN 1.938997
BHD 0.423314
BIF 3356.748678
BMD 1.109374
BND 1.434505
BOB 13.308421
BRL 6.195071
BSD 1.122102
BTN 105.454803
BWP 15.394143
BYN 3.35975
BYR 21743.721171
BZD 2.256738
CAD 1.580719
CDF 2568.199705
CHF 0.923515
CLF 0.027733
CLP 1091.501218
CNY 7.399909
CNH 7.401707
COP 3639.854549
CRC 507.536577
CUC 1.109374
CUP 26.930611
CVE 110.301642
CZK 24.379485
DJF 199.816472
DKK 7.475353
DOP 68.058314
DZD 151.77448
EGP 59.4034
ERN 16.640603
ETB 182.631746
FJD 2.515671
FKP 0.832791
GBP 0.835663
GEL 2.892377
GGP 0.832791
GHS 13.139714
GIP 0.832791
GMD 82.093697
GNF 9940.85427
GTQ 8.574849
GYD 235.138112
HKD 8.702808
HNL 30.162117
HRK 7.509361
HTG 147.082231
HUF 364.894935
IDR 20156.207651
ILS 3.522094
IMP 0.832791
INR 103.94059
IQD 1701.17279
IRR 2114549.149658
ISK 136.597482
JEP 0.832791
JMD 178.087923
JOD 0.78658
JPY 177.144299
KES 144.130193
KGS 97.014271
KHR 4576.313975
KMF 490.343131
KPW 998.436133
KRW 1478.340206
KWD 0.345426
KYD 0.935064
KZT 500.971584
LAK 25257.138127
LBP 100483.898578
LKR 372.915393
LRD 190.753911
LSL 18.395899
LTL 3.275692
LVL 0.671049
LYD 7.193033
MAD 10.946336
MDL 20.163699
MGA 5077.366304
MKD 61.550467
MMK 2329.402127
MNT 3997.576444
MOP 9.066953
MRU 45.265181
MUR 52.32903
MVR 17.080834
MWK 1945.723588
MXN 20.651399
MYR 4.518033
MZN 70.880462
NAD 18.395899
NGN 1493.837622
NIO 41.29167
NOK 10.603658
NPR 168.725404
NZD 1.994826
OMR 0.426558
PAB 1.122173
PEN 3.824181
PGK 5.039356
PHP 70.265494
PKR 308.094307
PLN 4.410924
PYG 6926.957684
QAR 4.090559
RON 5.345628
RSD 117.60914
RUB 92.160393
RWF 1660.146741
SAR 4.170261
SBD 8.975661
SCR 15.494376
SDG 667.286472
SEK 11.058862
SGD 1.424974
SHP 0.831272
SLE 25.38689
SLL 23263.013098
SOS 641.272565
SRD 41.763467
STD 22961.792237
STN 24.506595
SVC 9.818775
SYP 14424.074276
SZL 18.400952
THB 37.463662
TJS 10.312672
TMT 3.882807
TND 3.344411
TOP 2.671105
TRY 55.752455
TTD 7.610151
TWD 36.473095
TZS 2952.468979
UAH 51.035934
UGX 4578.520965
USD 1.109374
UYU 45.405083
UZS 13436.797483
VES 998.98033
VND 28460.423204
VUV 132.922017
WST 3.09189
XAF 655.957
XAG 0.02165
XAU 0.000279164582
XCD 2.998137
XCG 2.022381
XDR 0.784385
XOF 655.957
XPF 119.331742
YER 262.330436
ZAR 18.422197
ZMK 9985.701079
ZMW 22.862461
ZWL 357.217824
SSP 6373.791908
MXV 2.320385
  • AEX

    -1.6800

    1118.52

    -0.15%

  • BEL20

    -9.6000

    5637.54

    -0.17%

  • PX1

    -36.9600

    7998.54

    -0.46%

  • ISEQ

    13.0500

    14517.8

    +0.09%

  • OSEBX

    -1.6600

    2073.83

    -0.08%

  • PSI20

    72.5000

    9738.69

    +0.75%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    9.8600

    4491.39

    +0.22%

  • N150

    -2.9600

    4224.74

    -0.07%

L'intoxication des données, la menace invisible qui cible les chatbots IA
L'intoxication des données, la menace invisible qui cible les chatbots IA / Photo: Nicolas TUCAT - AFP/Archives

L'intoxication des données, la menace invisible qui cible les chatbots IA

Le recours aux agents conversationnels basés sur l'intelligence artificielle occupe une place croissante dans le rapport des utilisateurs à l'information. Mais aux biais et aux erreurs des "chatbots" s'ajoute la menace de manipulation des données sur lesquels ils sont entraînés.

Taille du texte:

. L'IA, cible de choix

ChatGPT, Mistral, Claude ou Gemini... Prisés des utilisateurs pour leur rapidité et leur facilité d'utilisation, les "chatbots" IA sont entraînés à formuler leurs réponses à partir de gigantesques bases de données regroupant des milliards de documents, inlassablement compilés et archivés par des "robots" qui parcourent internet en quête de données.

Il y apprennent comment, statistiquement, les mots s'enchaînent pour former des phrases et des idées, afin de pouvoir ensuite générer des réponses cohérentes qui ont le plus de chances de correspondre à la requête de l'usager.

Mais ce mode de collecte et d'entraînement expose les "chatbots" à de possibles manipulations par des acteurs malveillants, susceptibles d'introduire dans leurs données d'entraînement des éléments indésirables comme de la désinformation, de la propagande ou du code informatique malveillant.

. Empoisonnement, conditionnement

Chercheurs au Laboratoire d'investigation numérique de l'Atlantic council, un think tank d'étude des relations internationales, Valentin Châletet et Esteban Ponce de León distinguent deux concepts:

L'empoisonnement de données des grands modèles de langage (LLM) sur lesquels reposent les chatbots ("LLM poisoning") se produit en amont, lors de l'entraînement, via l'injection d'éléments non désirés. Ces manipulations sont pensées pour contourner les mécanismes de filtrage mis en place par les entreprises pour garantir des données fiables.

Le conditionnement ("LLM grooming") intervient plus tard, alors que le chatbot est déjà déployé: des acteurs malveillants diffusent massivement du contenu en ligne pour qu'il soit intégré par les modèles IA.

Ainsi, des tests menés par l'entreprise d'analyse de la fiabilité des contenus en ligne Newsguard ont montré que, dans diverses circonstances, les principaux chabots commerciaux pouvaient répondre en s'appuyant sur de fausses informations du réseau Pravda, une nébuleuse de sites web destinés à amplifier la propagande prorusse.

Ces manipulations peuvent être difficiles à repérer et endiguer, notamment parce que le fonctionnement de ces modèles est volontairement rendu opaque par leurs concepteurs: "On a affaire à un réseau de neurones qui fonctionne comme une boîte noire", explique Valentin Châtelet.

Expurger les données en question nécessiterait le plus souvent un réentraînement complet du modèle, estime le chercheur, et présenterait "un coût extrême" en temps et en ressources. La complexité de ces systèmes algorithmiques rend également très ardus leur audit ou leur régulation.

. "Désinformation à la demande"

Le phénomène est difficile à mesurer et son impact sur les utilisateurs complexe voire impossible à démontrer. Mais, difficilement traçables et relativement peu coûteuses, ces opérations ont de quoi séduire les acteurs qui souhaiteraient promouvoir leurs narratifs, qu'il s'agisse d'Etats, de lobbies ou d'entreprises.

"Ce type d'opération pourrait être mené par un groupe industriel qui veut enterrer les résultats d'une étude médicale scientifique qui ne va pas dans leur sens, par un homme politique qui veut pousser un récit qui va servir sa campagne...", énumère Chine Labbé, rédactrice en chef française de Newsguard.

Esteban Ponce de León observe pour sa part le développement d'un écosystème de "désinformation à la demande", au sein duquel des Etats ou des entités "délègueraient (...) l'opération à une autre entité, probablement privée, qui dispose déjà de l'expertise technologique nécessaire pour mener à bien" une campagne d'influence visant les LLM.

En septembre 2025, une entreprise dirigée par l'ancien directeur de campagne de Donald Trump a ainsi reçu plusieurs millions de dollars d'entreprises liées à l'Etat israélien pour diffuser des éléments de langage favorables via un réseau de sites web, avec pour objectif notamment d'influencer les réponses des chatbots, selon le think tank américain Quincy Institute for Responsible Statecraft.

Face au risque, les entreprises d'IA sont les premières concernées: il est ainsi crucial d'"apprendre aux chatbots à distinguer et à ne pas pondérer de la même manière les sources fiables et les sources de propagande étrangère ou de désinformation", argue Chine Labbé.

K.Tanaka--JT