The Japan Times - Atrapar el CO2 en la atmósfera, unas tecnologías en pleno desarrollo

EUR -
AED 4.149016
AFN 72.304431
ALL 91.753452
AMD 411.30469
ANG 2.022669
AOA 1035.982989
ARS 1722.88439
AUD 1.627756
AWG 2.036378
AZN 1.923269
BAM 1.949634
BBD 2.280836
BDT 139.239648
BGN 1.901871
BHD 0.42694
BIF 3395.720982
BMD 1.129752
BND 1.445953
BOB 13.629078
BRL 5.851774
BSD 1.132394
BTN 108.543168
BWP 15.953194
BYN 3.408146
BYR 22143.141242
BZD 2.277547
CAD 1.609162
CDF 2612.554646
CHF 0.943369
CLF 0.027856
CLP 1099.904455
CNY 7.574705
CNH 7.590177
COP 3744.890977
CRC 517.252717
CUC 1.129752
CUP 27.178326
CVE 109.918836
CZK 24.463874
DJF 201.657785
DKK 7.476824
DOP 67.335558
DZD 151.455731
EGP 59.255289
ERN 16.946282
ETB 181.889987
FJD 2.543411
FKP 0.851621
GBP 0.854663
GEL 2.931696
GGP 0.851621
GHS 13.255256
GIP 0.851621
GMD 83.601464
GNF 9885.330291
GTQ 8.651753
GYD 236.9438
HKD 8.865334
HNL 30.33349
HRK 7.539623
HTG 148.208005
HUF 368.054036
IDR 20299.385808
ILS 3.47975
IMP 0.851621
INR 108.7187
IQD 1479.975256
IRR 1913630.601904
ISK 137.027919
JEP 0.851621
JMD 179.219245
JOD 0.800968
JPY 178.901332
KES 146.58508
KGS 98.795351
KHR 4582.274273
KMF 491.442338
KPW 1016.777253
KRW 1539.343618
KWD 0.348958
KYD 0.943724
KZT 498.129052
LAK 25351.63706
LBP 101169.301414
LKR 374.209918
LRD 193.638985
LSL 18.584407
LTL 3.335864
LVL 0.683376
LYD 7.248185
MAD 10.985105
MDL 20.105969
MGA 4999.152934
MKD 61.38088
MMK 2372.234487
MNT 4064.908855
MOP 9.153333
MRU 45.286129
MUR 54.025117
MVR 17.465775
MWK 1961.249415
MXN 20.590732
MYR 4.616395
MZN 72.165935
NAD 18.595894
NGN 1501.406096
NIO 41.411073
NOK 10.890426
NPR 173.66294
NZD 2.01402
OMR 0.434388
PAB 1.132434
PEN 3.898208
PGK 5.021771
PHP 71.043307
PKR 312.997985
PLN 4.377055
PYG 6624.901826
QAR 4.117892
RON 5.276504
RSD 117.568787
RUB 94.110483
RWF 1666.384354
SAR 4.271585
SBD 9.111497
SCR 15.570816
SDG 679.54944
SEK 11.343582
SGD 1.446608
SHP 0.852482
SLE 27.794086
SLL 23690.327576
SOS 645.655912
SRD 42.502963
STD 23383.587596
STN 24.487377
SVC 9.908751
SYP 14689.037146
SZL 18.584495
THB 38.059156
TJS 10.430053
TMT 3.954132
TND 3.358324
TOP 2.720172
TRY 55.397429
TTD 7.6825
TWD 36.132879
TZS 2985.367659
UAH 50.585202
UGX 4439.020321
USD 1.129752
UYU 45.62631
UZS 13353.669562
VES 970.57009
VND 29347.57041
VUV 135.285382
WST 3.136418
XAF 655.957
XAG 0.01868
XAU 0.000271634772
XCD 3.053211
XCG 2.040963
XDR 0.798793
XOF 655.957
XPF 119.331742
YER 267.10167
ZAR 18.730731
ZMK 10169.123876
ZMW 22.139493
ZWL 363.779717
SSP 6453.812717
MXV 2.330315
Atrapar el CO2 en la atmósfera, unas tecnologías en pleno desarrollo
Atrapar el CO2 en la atmósfera, unas tecnologías en pleno desarrollo / Foto: Saul Loeb - AFP/Archivos

Atrapar el CO2 en la atmósfera, unas tecnologías en pleno desarrollo

Marginales durante mucho tiempo, las técnicas para reducir o eliminar el CO2 en la atmósfera prosperan debido a la incapacidad humana de contener las emisiones de gases de efecto invernadero, responsables del calentamiento del planeta.

Tamaño del texto:

Existen dos métodos distintos que a veces se confunden. De una parte, la captura y almacenamiento del carbono (CCS, por sus siglas en inglés), y de otra, la captura directa en el aire (DAC), también llamada eliminación del carbono.

- Prevenir o curar -

¿Hay que impedir que el carbono contamine la atmósfera o bien limpiarlo una vez el daño está hecho? Esta es la principal diferencia entre el CCS y el DAC.

La CCS atrapa en la salida de las fábricas el carbono emitido por la combustión de energías fósiles o por los procedimientos industriales antes de que llegue a la atmósfera.

En cambio, el DAC extrae el CO2 una vez ya ha llegado al aire, a través de grandes ventiladores y procedimientos químicos. Pero una vez en el aire, el CO2 está más disperso, lo que hace que esta técnica sea más costosa y consuma más energía.

En los dos casos, el CO2 atrapado es transportado e inyectado en reservas geológicas herméticas, como por ejemplo antiguos pozos petrolíferos, para quedar almacenado definitivamente.

También puede ser reutilizado para fabricar productos como pastillas de combustibles.

- Situación actual -

La industria de los combustibles fósiles utiliza el CCS desde lo años 1970, pero no con el objetivo de reducir la contaminación.

Originalmente, esta técnica se usaba para extraer petróleo más rápidamente, pero la crisis climática y las subvenciones públicas reanimaron el interés de la industria fósil para emplearla en la reducción de las emisiones, aunque todavía es poco rentable.

Según la Agencia Internacional de la Energía (AIE), a finales de 2022 había 35 empresas comerciales en el mundo que aplicaban esta tecnología, con la que capturaron un total de 45 millones de toneladas de CO2.

La eliminación del carbono en el aire (DAC) es más reciente. Las 18 fábricas que usan este método en el mundo solo extrajeron 10.000 toneladas de CO2 el año pasado, una cantidad que equivale a las emisiones del planeta en apenas diez segundos.

- Una aceleración necesaria -

Para alcanzar el objetivo de cero emisiones netas antes de 2050, la captación de carbono mediante la técnica CCS deberá llegar a 1.300 millones de toneladas anuales de ahora a 2030, es decir, 30 veces más de lo conseguido el año pasado, estima la AIE.

En cuanto al DAC, deberá extraer 60 millones de toneladas de CO2 por año en el mismo plazo.

Aunque ahora parezca inalcanzable, desarrollos recientes arrojan un rayo de esperanza: la primera fábrica capaz de captar un millón de toneladas anuales debe entrar en servicio en Estados Unidos el próximo año.

"Es un desafío enorme, pero existen precedentes", dice a la AFP Gregory Nemet, profesor de la Universidad de Wisconsin, que señala el espectacular crecimiento de la energía solar en unas décadas.

Pero queda pendiente la cuestión del almacenamiento: la preparación de una instalación puede llevar hasta 10 años, lo que supone un freno no menospreciable.

- Costes todavía elevados -

La técnica CCS implica un coste de 15 a 20 dólares por tonelada si los flujos de CO2 están muy concentrado, y de entre 40 y 120 dólares por tonelada si los flujos están más diluidos.

El método DAC es más costoso: entre 600 y 1.000 dólares por tonelada extraída.

Sin embargo, estos costes deberían caer a entre 100 y 300 dólares por tonelada de ahora a 2050, según un informe publicado este año por el proyecto State of Carbon Dioxide Removal.

- Inversiones masivas -

Leyes recientes en Estados Unidos y Canadá proponen créditos fiscales para incentivar las inversiones empresariales. Corea del Sur y China ya invierten masivamente en estas tecnologías. En la provincia china de Jiangsu se acaba de abrir una fábrica que puede capturar hasta medio millón de toneladas de carbono cada año.

Europa no se queda atrás, con un importante "cementerio de CO2" en desarrollo en el mar del Norte.

Además, numerosas grandes empresas como Alphabet, Shopify, Meta, Stripe, Microsoft o H&M prevén invertir casi 1.000 millones de dólares de ahora a 2030 en compañías que prevén apostar por esta tecnología.

El mes pasado, JPMorgan cerró un acuerdo de 20 millones de dólares en nueve años con Climeworks, firma pionera del DAC con sede en Suiza.

S.Ogawa--JT